[{Marina}]

человек так глуп и скуп,что эгоизм его не знает граней,
и невзирая ни на что всегда ты будешь крайний.
~MJ~

Comments

[Морга]

Краткость - сестра таланта и беда безграмотности. Автор, объясните мне, что по-вашему означает выражение

не знает граней

? А заодно проясните, кого будит крайний.

[{Marina}]

1.эгоизм не знает граней-эгоизм безграничен(проявляется во всем и со всеми,не зависимо родной человек или просто знакомый.)
2.будишь крайний-всегда останешься виноватым.."крайним" .человеку свойственно во всем винить окружающих,когда бы стоило задуматься о себе в первую очередь.Теперь к вам вопрос:в чем заключается безграммотность?

[Морга]

{Marina} Слово безграмотность пишется с одной "м". Грани и границы - это совершенно разные вещи, поэтому стыдно их путать. А то, что вы объяснили по второму случаю, формулируется словом будЕшь. Ваш же вариант означает, что кто-то должен проснуться. Всё это в школьной программе и простейших доступных словарях. Успехов в освоении языка.

[{Marina}]

спасибо огромное за замечания.я их учту.

[{Marina}]

так,насчет "граней" если я употребила это слово,значит я так считаю нужным.и значение слова грань я знаю! а насчет слова "будешь" можно сделать замечание в более мягкой форме.

[Морга]

Раз я сделала замечание именно так,

значит я так считаю нужным

. А насчёт граней - понятно, что границы в строку не лезли, но всё же это не повод путать среду с пятницей.

[{Marina}]

грань-1.это то,что что-то отделяет одно от другого. одно из значений данного слова синонимично со словом граница. это написано в обычном толковом словаре...

[Jafte]

вам не кажется, что если эгоизм не знает границ, то и как то выделять его не особо честно? ведь границ то нет, откуда тогда знание о том, что он существует? *задумался* но это так, вопрос космоса.

собсна к делу.

человек так глуп и скуп, что эгоизм его не знает граней,
и, не взирая ни на что, всегда ты будешь крайний.
~MJ~

упростим немного форму и получим: "человек скуп и глуп настолько, что его эгоизм не знает своих границ, и ты всегда будешь крайний". если первую часть предложения я могу понять (от глупости и скупости эгоизм разрастается до черти знает каких размеров), то связать ее как то со второй частью у меня не получается. не смыловыми нитями, ни словоформами. эгоизм вытесняет на край, поэтому всегда крайний? или там надо точку? это та ситуация, когда пунктуация играет роль.

[Морга]

{Marina} вам понятие устойчивых выражений знакомо? Не всегда одно слово можно запросто заменить на другое. Ломка стереотипов - дело сложное, неблагодарное, а в данном случае совершенно ненужное.
Jafte Может автор не о человеке?

[Jafte]

Тогда о чем? Об эгоизме? *улыбка*

[{Marina}]

Морга,где по вашему я употребила фразеологизм? и вообще почему я не могу заменить слово,если оно имеет синонимичное значение...и где ломка стереотипов..конкретно приведите пример.

[{Marina}]

Jafte,что касается пунктуации,поставлена запятая-значит связаны 2 части .Каждый человек по-своему воспринимает написанное,я писала о взаимоотношениях людей.В первой части говорится об 1ом человеке,который винит во всем окружающих,а во 2ой части о другом человеке,который всегда останется виноватым.

[Jafte]

{Marina}, мммм... там два человека. так более менее понятно. но все равно мне режет слух. как будто соленая рыба с вареньем. хотя дело вкуса.