My soul....

[Ms.Naughty]

Моя душа, как раненая птица
Стремится в небо, к свету и теплу
Но старые грехи уж не дают ей взмытся
И камнем тяжким тянуть в глубину.

Сопративлясь разным непогодам,
Житейским бурям на ее пути
Она стремится, в высь незамечая боли,
Не чувствуя печали и обид.

О сколько было в ее жизни малой
Надежды,веры, счастья и любви
Но все прошло!
Отныне,
Путь в небо для нее закрыт!

И чувствует она, что вряд ли сможет
Теперь спастись в столь страшном бытии
Осталось для нее лишь только полночь -
Надежный спутник раненой души...

Comments

[Морга]

Ms.Naughty Вы бы язык русский подучили бы что ли... Или бету нашли... Жуткая безграмотность.

[Ms.Naughty]

Спасибо за критику,ваше мнение имеет право существовать, данный нюанс учту,ибо творчество свое я не собираюсь прекращать...
P.S.Данный стих рассчитан на внутреннее понимание, а не является школьным диктантом.

[Морга]

Ms.Naughty Внутреннее понимание невозможно без владения языком. Можно питаться витаминами и порошковыми аминокислотами - эт все, что нужно организму для существования, а можно лакомиться шедеврами кулинарного искусства. Так вот стихи - это искусство (сперва, впрочем, ритмическая речь, чего у вас тоже нет), а не набор слов. Если собираетесь продолжать писать - учите родную речь.

[Ms.Naughty]

Многоуважаемая Морга ,я конечно безмерно рада , что в нашей стране еще не перевелись такие грамотные люди как Вы.Но если вспомнить историю, то в свое время,пожалуй всем начинающим поэтам твердили про ритм и такт (Маяковский,Цветаева и т.д. и т.п.) я уж молчу о малоизвестных.Мой Вам совет:внимательно прочитайте любой стих в том числе и мой без учета грамотности,и рифма и все остальное сразу же обнаружутся!

[Ирландский лось]

Дело не в ритме и не в размере, и даже не в рифме.
Вы же слова банально пишете с ошибками, а как вы строите предложения - это ж просто охренеть.
Не обижайтесь, вы же затем и выкладывали стихотворение в интернеты, чтоюбы услышать мнение со стороны.
Никакое внутреннее содержание не воспринимается, если построение предложений, синтаксис вызывают улыбку.
И Цветаева не была бы Цветаевой, если бы писала настолько неграмотно. Кстати, и Цветаева, и - особенно - Маяковский удивительно ритмичны.

[Морга]

Ms.Naughty Читаю и считаю ваше произведение без учета грамотности, ищу упомянутую рифму и ритм.
11-10-13-10
птица/взмытся
теплу/глубину

10-10-12-10
непогодам/боли
пути/обид

11-10-7-8
малой/отныне
любви/закрыт

11-10-11-10
сможет/полночь
бытии/души

Итак, видим. что ни ритмический рисунок не выдержан, ни рифм я тут не увидела. Одинокое последнее четверостишие сиротливо демонстирует приемлемый ритм, но... Рифм здесь нет, ритма нет, слова записаны в столбик.

[Ms.Naughty]

Уважаимый Ирландский ликер, спасибо Вам за критику. Вы правы в том , что именно для этого я их выкладываю. А что касается Маяковского и Цветаевой, то это сейчас спустя столько времени стали ценить и все у них появилось, а изначально , простите, гнали со сцены прочь и тоже с улыбкой!

[Ms.Naughty]

Мадам Морга, а по вашему в последнем четверостишие они должны быть написаны в строчку, что ж я еще раз Вас убеждаю, далее учту!

[Ирландский лось]

А что касается Маяковского и Цветаевой, то это сейчас спустя столько времени стали ценить и все у них появилось, а изначально , простите, гнали со сцены прочь и тоже с улыбкой!

Конечно, гнали. Хотя Маяковского - нет, что вы, он же был любимый поэт революции.
Просто Цветаеву и вас гнали за разные вещи. Ее - за непринятые темы женской эжмансипации, с ритмикой у нее все было идеально. Вас - именно за что, что вам еще работать и работать над языком.
Хорошо, что вы так воспринимаете критику. Просто вам ведь дело говорят, работайте над языком и все будет, возможно, лучше. А вы отмазываетесь - извините - внутренним содержанием.

[Ирландский лось]

Как я понимаю, Морга имела в виду не то, что вы должны писать в строчку, а то, что вы выложили не полноценное стихотворение, а фразы в столбик. Стихотворением это назвать нельзя. Ни рифмы, ни размера.
Мадам Морга, я правильно поняла?

[Морга]

Ms.Naughty Не поняла про последнее четверостишие. Что должно быть написано в строчку? Я вам показала количество слогов (именно так можно проверить ритмику) в каждой строфе и ваши "рифмы". То, что вы написали словосочетания в столбик, еще не делает их стихотворением. Есть и стихи без рифмы, белыми называются, есть стихи без ритма даже - верлибры... У вас определенно ни то, ни другое. К сожалению. Будем надеяться, что это временно.